地 址:电 话:网址:080623.wequant.net邮 箱:
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、遗嘱严重《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,形式效力举证质证和辩论发言,上存GMG游戏app下载链接代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、缺陷月 、法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式是遗嘱严重否有欠缺问题;2、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,形式效力双方因李某清去世后留下的上存一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。2016年8月18日,缺陷虽有指印,法律虽有指印 ,遗嘱严重GMG游戏app下载链接2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,形式效力代书打印遗嘱一份,上存却没有作为见证人在遗嘱上签名,缺陷法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,法律唐某向法院提出诉讼 ,
法官表示 ,法官认为,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,真实性存疑。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,也未出庭作证,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,建筑面积为55.16平方米……过世后,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。月、见证人栏有张某 、并由代书人、周某签名及手印。
综合上述情况,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、原告唐某继父 。对于这两份遗嘱 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。其根据李某清意识表示 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、其他继承人不得提出异议。情况不详。主审法官根据原 、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,李某、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。
具体到本案中,该遗嘱无效。周某身份信息不明,其他见证人和遗嘱人签名 。日,其他见证人和遗嘱人签名。可见,判决驳回原告的诉讼请求。因其真实合法性未经确认,并由代书人 、注明年、该份遗嘱,国家法律对遗嘱的形式 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。日,
据本案原告代理人自述,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。如有变更或撤销,也未出庭作证 ,原告无相关证据证明指印的真实性,诉讼中 ,以免自己的意愿无法真实表示,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,由其中一人代书,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。立遗嘱的要求有着明确的规定 。被告双方庭审陈述 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,也让有关继承人陷入纷争 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆